Суддя Лігус С. М.
04.09.2014
Справа №644/10048/14-ц
№2-во/644/78/14
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
04 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Лігус С.М., при секретареві - Дяченко А.В., розглянувши заяву представника КП «ХТМ» про виправлення описки в судовому наказі по справі №2029/10048/2012; 2-н/2029/3101/2012, -
в с т а н о в и в:
23.10.2012 року за заявою КП «ХТМ» видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 суму заборгованості за послуги опалення та гарячої води у розмірі 8 415, 56 грн., що утворилась за період з 01.11.2009 року по 31.08.2012 року.
26.08.2014 року представник КП «ХТМ» Вініцький М.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить суд виправити описки в зазначеному судовому наказі, а сама: вказати ініціали боржника.
В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що із матеріалів справи вбачається, що у вказаному судовому наказі допущені описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, - суд
у х в а л и в:
Виправити описки в судовому наказі по справі №2029/10048/2012; 2-н/2029/3101/2012.
В тексті судового наказу №2029/10048/2012; 2-н/2029/3101/2012 року після « 1. Стягнути з » вважати правильними ініціали боржника - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
The court decision No. 40345539, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2029/10048/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: