№ 40345508, 21.08.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7077/14-п

Провадження №3/639/1407/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі слів - працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 16 червня 2014 року близько 19-35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ-130» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавський Шлях, в районі перехрестя з вул. Маршала Конєва, невірно обрав безпечний боковий інтервал в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2.

При ДТП потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив накласти мінімальне адміністративне стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 513213 від 23.06.2014 року та АБ2 513214 від 23.06.2014 року (а.с4,5), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8,15).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.2.10;13.1; ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини та згідно зі положеннями ст.36 КУпАП, гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя В.О. Макаров