Court ruling № 40344865, 04.09.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/7285/14-к

Провадження № 1-КП/359/344/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» вересня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

за участю прокурора Баклана В.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 122 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суд надійшло зазначене кримінальне провадження, після чого було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілий та його представник не зявились, надали свої заяви про відкладення засідання у звязку з їх знаходженням за межами області.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 06.09.2014 р.

В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк утримання під вартою, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зникли а розгляд кримінального провадження триває.

Адвокати обвинувачених та самі обвинувачені відносно цього заперечують.

Судом встановлено, що судове провадження в даній справі до 06.09.2014 року завершити не можливо.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.

Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати. З огляду на ці обставини у суду є підозри, що після звільнення обвинуваченого з-під варти він буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто 02.11.2014 р. включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121; ч. 2 ст. 296 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02.11.2014 р. включно.

Утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

У зв'язку зі зверненням потерпілого та його представника до суду з заявами щодо відкладення підготовчого судового засідання, підготовче засідання відкласти на іншу дату, повідомивши сторони.

Зобов'язати прокурора повідомити потерпілого і його представника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайсуду

Київської області І.В.Криворучко