Провадження №2/359/2325/2014
Справа №359/8717/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр» про зміну формулювання причин звільнення працівника з роботи,
встановив:
Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр» про зміну формулювання причин звільнення працівника з роботи.
Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2014 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
The court decision No. 40344849, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/8717/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: