Decision № 40344341, 04.09.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3409/13-ц

Провадження № 2-др/628/27/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про відновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про внесення змін до державного реєстру речових прав, позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 11.06.2014 р.

ОСОБА_1, посилаючись на те, в зазначеному рішенні не вказано, які дії необхідно виконати, просить суд, доповнити рішення суду від 29.05.2014 р., зазначити: скасувати запис про державну реєстрацію на ім'я ОСОБА_2 на право власності на нежитлове приміщення, напівпідвальне приміщення, загальною площею 9,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори № 1-3383 від 01.08.2001 року, який видано 24.05.2012 року за № 2-1250, в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 36808126.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Присутність сторін, у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦК України, не є обов'язковою і не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про відновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про внесення змін до державного реєстру речових прав, абзацом у такій редакції:

Скасувати запис про державну реєстрацію на ім'я ОСОБА_2 на право власності на нежитлове приміщення, напівпідвальне приміщення, загальною площею 9,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори № 1-3383 від 01.08.2001 року, який видано 24.05.2012 року за № 2-1250, в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 36808126.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.О.Шиховцова