Court ruling № 40344113, 04.09.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3042/14 Головуючий у І інстанції Мостовий Р.П,Провадження № 22-ц/780/4995/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 58 04.09.2014

УХВАЛА

14 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинянської сільської ради, третя особа: управління Держкомзему в Обухівському районі про визнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для виправлення апелянтом недоліків, але не більше ніж п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом до апеляційного суду Київської області було надіслано копію квитанції про сплату судового збору.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль