Court ruling № 40344024, 02.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р. Справа № 920/1127/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2436С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 14 липня 2014 року у справі №920/1127/14

за позовом Військової частини А3306, м. Харків,

до Військової частини Т0330, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 39193,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 липня 2014 року у справі №920/1127/14 (суддя Левченко П.І.) у позові відмовлено повністю

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14 липня 2014 року у справі №920/1127/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Також позивач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги позивач посилається на те, що копію рішення господарського суду Сумської області від 14 липня 2014 року у справі №920/1127/14 отримав лише 21.07.2014 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права позивача на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 91 ГПК України, та поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, позивач звернувся із заявою, в якій просив на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення у справі, з посиланням на те, що Військова частина А3306 є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, приймає участь в АТО та не має можливості своєчасно оплатити судовий збір з причини тривалої процедури в держаному казначействі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача та враховуючи його майновий стан, дійшла висновку про часткове задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, в зв'язку з тим, що відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення у справі є не можливим.

Оскільки пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

4. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 23 вересня 2014 року

5. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2014 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №132.

7. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Позивачу надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 23 вересня 2014 року.

9. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

10. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

11. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.