ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.08.14
№ 910/16903/14.
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АС" (обласний авіаційний центр)
до Державного підприємства "Українська державна база авіаційної охорони лісів"
про стягнення 2950714,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте до позовної заяви не додано доказів направлення даного позову з додатками відповідачу.
Так, Приватне акціонерне товариство "АС" (обласний авіаційний центр) звернулося до суду з позовом (вхідний номер суду 16903/14 від 12.08.2014), який було складено та підписано датою 12.08.2014, про що зазначено на останньому аркуші позову.
Проте до вказаної позовної заяви позивачем додано опис вкладення у цінний лист (з поштовим чеком), з якого вбачається направлення на адресу відповідача певного позову (без дати та номеру) 31.07.2014, тобто дата направлення копії певного позову (31.07.2014) є ранішню за дату складання та підписання поданого до суду позову (12.08.2014), який не міг бути направлений Відповідачу раніше до його фактичного складання та підписання Позивачем.
Доказів направлення Відповідачу поданого до суду позову від 12.08.2014, суду не надано (до позову не додано).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відтак, з огляду на вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 40343960, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16903/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: