Court ruling № 40343382, 02.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Справа №910/8596/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Синиці О.Ф.

За участю представників:

від позивача: Кравчик С.М. ( довір. №91/2013/2/252 від 27.01.2014р.);

від відповідача : Крохмальний О.А. ( довір. №952/5 лж від 24.12.2013р.);

Гав»як І.М. ( довір. №609/5 лж від 26.08.2014р.);

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014р.

у справі № 910/8596/14 (суддя Пінчук В.І. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс"

про стягнення 4445069, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. у справі №910/8596/14позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Липкижитлосервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 4229339 грн. 71 коп. основний борг, 48981 грн. 36 коп. збитки від інфляції, 166748 грн. 06 коп. - 3% річних, 73080 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу та розгляд призначено на 12.08.2014р.

12.08.2014р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.08.2014р.

26.08.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2014р.

В судому засіданні 02.09.2014р. представник відповідача підтримав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, яке було подано через відділ документообігу суду.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/8596/14 призначити судово-бухгалтерську експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Перед експертом поставити питання:

- який розмір заборгованості у КП УЖГ «Липкижитосервіс за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №520003від 01.02.2004р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП УЖГ «Липкижитосервіс», за період з 01.10.2011р. по 01.04.2014р.?

4.Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи.

5.Справу №910/8596/14 в двох томах та трьох додатках надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/8596/14 до отримання експертного висновку.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на нього обов'язків .

8.Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи.

9.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

О.Ф. Синиця