КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2014 р. Справа №910/8573/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Лобаня О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг»
на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року
у справі №910/8573/14 (суддя Нечай О.В.)
за позовом підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг»
до: 1) публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»;
2) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг Україна»
про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року у справі №910/8573/14 до провадження.
2. Розгляд справи №910/8573/14 призначити на 06.10.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді А.Г. Майданевич
О.І. Лобань
The court decision No. 40343373, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/8573/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: