Court ruling № 40343233, 03.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.14р. Справа № 904/6618/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Оріхівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини Запорізької області, м.Оріхів Запорізька область

до Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11852,88 грн.

розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Оріхівська районна Державна лікарня ветеринарної медицини Запорізької області звернулась з позовом до Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд розірвати договір оренди від 17.05.2010р. №1166/п між Оріхівською районною Державною лікарнею ветеринарної медицини та ТУ ПрАТ "МТС України" та стягнути з ТУ ПрАТ "МТС України" на користь Оріхівської районної Державної лікарні ветеринарної медицини заборгованість за оренду державного майна в сумі 11852,88 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До позовної заяви додано фіскальні чеки від 07.02.2014 року №0169 та від 01.08.2014 року №8290, які з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не можуть бути прийняті судом як належних доказів відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача саме з описом вкладень.

Крім того, Позивачем додано поштовий опис вкладень, який не містить інформації щодо найменування підприємства або організації одержувача та повної адреси одержувача, який судом також не приймається як доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Наведені обставини є порушенням вимог ст.ст. 34, 56, 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014р. по справі №9047/5892/14 зазначену позовну заяву вже було повернуто без розгляду у зв'язку з вищенаведеними недоліками.

Згідно з положеннями частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, наразі, при повторному зверненні з цим позовом до суду, наведені в ухвалі суду від 11.08.2014р. недоліки Позивачем не усунуті.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Оріхівській районній Державній лікарні ветеринарної медицини Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул.Овчаренка, 164, код ЄДРПОУ 00699000) судовий збір в сумі 3045,00 (три тисячі сорок п'ять грн. 00 коп.) грн., перерахований платіжними дорученнями № 192 від 16.05.2014 року та № 280 від 21.07.2014 року.

Суддя Н.Б. Кеся