ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/774/14-ц
2-сз/622/29/14
УХВАЛА
іменем України
04.09.2014 року
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріали заяви АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 593 грн.10 коп., -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2014 року представник АК „Харківобленерго" звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку 80638 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 593,10 грн.
08.07.2014 року від представника АК „Харківобленерго" Сліпушенко Н.В. надійшла заява про повернення судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп., на рахунок Золочівського РВЕ АК «Харківобленерго». Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Згідно ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі заяви.
У відповідності до п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказам Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 7 Закону України " Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерної компанії „Харківобленерго" про повернення судових витрат задовольнити.
Зобов'язати УДКУ в Золочівському районі Харківської області повернути АК "Харківобленерго" р/р 26005414406, МФО 380805, ОКПО 00131954 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № 109 від 18.06.2014 року у розмірі 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Юхименко О. М.
The court decision No. 40342997, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 622/774/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: