Справа № 242/2708/14-а
Провадження № 2-а/242/171/14
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов УСЗН до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги на дітей над якими встановлено опіку чи піклування, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги на дітей над якими встановлено опіку чи піклування.
Дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі ст.122,130 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом УСЗН до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги на дітей над якими встановлено опіку чи піклування.
Призначити судове засідання на 22.08.2014 р. на 9 год. 10 хв.
Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих документів сторонам по справі.
Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Докази, подані с порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40342913, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/2708/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: