Court ruling № 40342673, 02.09.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 вересня 2014 р.Справа № 816/2924/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. по справі № 816/2924/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги . Однак до апеляційної скарги було подано оригінал квитанції № 8293832-1. Проте в матеріалах справи вже міститься копія цієї квитанції (а.с. 1). Також, до апеляційної скарги була подана ще квитанція від 08.08.2014 року, з якої вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000" в особі директора Кузьменко Н.В. було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду. Тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. по справі № 816/2924/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросоюзінвест-2000", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.