Decision № 40342478, 02.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/5329/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-ТОЙС",м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 168,80 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: Стамбурська І.О., представник за довіреністю№262 від 11.04.14р.,

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 21.07.14р. порушено провадження у справі № 904/5329/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-ТОЙС" (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 53 168,80 грн. Справу призначено до розгляду на 21.08.14р.

Ухвалою господарського суду від 21.08.14р. відкладено розгляд справи на 02.09.14р.

01.09.14р. до господарського суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви та клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

02.09.14р. в судовому засіданні повноважний представник позивача подану заяву про зменшення розміру позовних вимог на загальну суму 28 967,54грн. підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи є докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі (а.с.64).

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи зазначене, в судовому засіданні господарський суд прийшов до висновків про те, що повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин.

В судовому засіданні 02.09.14р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.13р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №PS-02-708/СR (далі-договір) відповідно до п.1.1. якого позивач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти відповідачу товари народного споживання дитячого асортименту (надалі - "Товар") відповідно до замовлень відповідача, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати Товар та здійснювати оплату за його постачання.

Крім того п.1.2. Договору передбачено, що загальна кількість Товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент,номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією позивача.

Згідно з п.2.1. Договору поставка Товару за даним Договором здійснюється на умовах, визначених Сторонами у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору фактичним отриманням Товару з боку відповідача вважається момент безпосередньої передачі товару відповідачу, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на відповідних товаросупровідних документах, зокрема на видаткових накладних, актах примання-передачі, товарно-транспортних накладних та/або на транспортній декларації, викладеними та підписаними у відповідності до норм чинного законодавства України.

Пунктом 4.1. Договору передбачає, що оплата Товару відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, вказаний в даному Договорі. Інші умови оплати за Товар визначені Сторонами у Додатку №1 до даного Договору.

Крім того п.5.1. Договору передбачає, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором (невиконання, неналежне виконання) Сторони несуть відповідальність, визначену даним Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.2. Договору за прострочення оплати за Товар відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі, що розраховується з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення оплати, від суми простроченої оплати за кожен день такого прострочення.

Цей Договір діє з моменту його підписання Сторонами до 31 грудня 2014 року. Строк дії цього Договору автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж 30 (тридцять) днів до закінчення його строку дії будь-яка Сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити його чи припинити його дію. Додатки до цього Договору укладаються на визначений у такому Додатку термін і не підписання нового Додатку означає припинення дії Договору. (п.6.1. Договору)

22.10.13р. між сторонами укладена додаткова угода №01(далі - Додаткова угода) відповідно до умов п.2 якої сторони домовилися, що поставка Товару відповідно до Договору здійснюється позивачем на користь відповідача з метою його подальшої реалізації у роздріб через торгівельну мережу відповідача.

Відповідно до п.3. Додаткової угоди на умовах, визначених цією Додатковою угодою, позивач надає відповідачу в тимчасове користування спеціальне торгівельне обладнання торгової марки "Crayola" з метою ефективного здійснення відповідачем роздрібної реалізації товару в його торгівельній мережі.

Згідно з п.4. Додаткової угоди умови передачі, повернення та використання Торгівельного обладнання:

Передача та повернення Торгівельного обладнання здійснюється силами та за рахунок позивача на підставі даної Додаткової угоди та Актів приймання - передачі торгівельногообладнання.(п.4.1. Додаткової угоди).

Строк використання Торгівельного обладнання встановлюється протягом строку дії Договору або інший строк, встановлений позивачем. в разі припинення строку дії Договору з будь - якої причини або вимоги позивача про повернення торгівельного обладнання, строк використання Торгівельного обладнання вважається таким, що закінчився в момент припинення договору, а строк повернення таким, що настав.(п.4.2. Додаткової угоди)

Відповідач встановлює Торгівельне обладнання в Магазині на місці, що попередньо узгоджено з позивачем.(п.4.3. Додаткової угоди)

Відповідач не має права передавати Торгівельне обладнання у власність та/або в користування будь - якій третій особі.(п.4.5. Додаткової угоди)

На виконання умов договору між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі від 22.10.14р. відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв торгівельне обладнання. (а.с. 14,15).

Крім того 02.04.14р. між сторонами була підписана Додаткова угода №02, відповідно до якої сторони змінили додаток №2 договору, а саме : У разі, якщо відповідач не здійснює оплату поставленої йому партії товару протягом строків визначених в п. "Умови розрахунків" цього Договору, відповідач, на письмову вимогу позивача, зобов'язаний повернути позивачу усі одиниці поставленої партії товару та розрахуватись за фактично проданий товар. (а.с. 16).

03.04.14р. між сторонами було оформлено замовлення на постачання продукції протягом 5 (п'яти) днів, та оплати зі сторони відповідача за товар не пізніше ніж через 45 днів з моменту фактичного отримання товару. (а.с. 17)

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, а відповідачем прийнято, що підтверджується:

- Видаткова накладна №ТО-0004667 від 07.11.13р. у розмірі 5795,28грн. (а.с.18);

- Видаткова накладна №ТО-0004668 від 07.11.13р. у розмірі 5795,28грн. (а.с.19);

- Видаткова накладна №ТО-0005492 від 09.12.13р. у розмірі 31257,66грн. (а.с.20-24);

- Видаткова накладна №ТО-0005495 від 09.12.13р. у розмірі 30920,46грн. (а.с.24-29);

20.12.13р. між сторонами було підписано повернення постачальнику №761, відповідно до якого відповідач повернув товар на загальну суму 326,34грн. (а.с. 30).

Станом на 31.12.13р. між позивачем та відповідачем був підписаний та скріплений печатками Акт звіряння, відповідно до якого сторони зазначають, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 73 442,34грн. (а.с.32).

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №258 від11.04.14р. про сплату суму боргу у розмірі 64 447,08грн. не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту отримання цієї претензії. (а.с. 33-34). Зазначену претензію відповідач отримав 22.04.14р., що підтверджує поштове повідомлення. (а.с.37)

Як зазначає позивач, відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті коштів за товар частково, що підтверджує довідка №19-3-12 від 15.07.14р. з надходження коштів від відповідача за період з 01.01.14р. по 14.07.14р. у розмірі 25527,03грн. (а.с. 31).

За неналежне виконання свої зобов'язань по договору позивачем до сплати відповідачу було нараховано відповідно до п.5.2. Договору пеню у розмірі 5658,19грн.

Таким чином позивач просить сягнути з відповідача суму основного боргу 47510,61грн. та пеню у розмірі 5658,19грн.

Але, після порушення провадження у справі позивач у зв'язку зі частковою оплатою відповідачем заборгованості надав до господарського суду 01.09.14р. уточнення до позовної заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 28967,54грн.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач заявлені позовні вимоги визнав у розмірі суми основного боргу 46367,54грн. та 29.08.14р. останнім було ще перераховано на рахунок позивача 17400,00грн. Дані твердження підтверджуються актом звіряння станом на 05.08.14р. (а.с.77), який підписаний обома сторонами без будь-яких зауважень та довідкою про надходження коштів на рахунок позивача від 29.08.14р.(а.с.78-79).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 28, 32-34, 43-45, 48-49, 75, 80, 82-84, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-ТОЙС" (юридична адреса: 04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва,17; адреса для листування: 03680, м.Київ, б-р Лепсе, буд.4, код ЄДРПОУ 34761734, р/р 26003000362841 в ПУАТ "ФІДОБАНК" в МФО 300175) заборгованість за поставлений товар у розмірі 28 967,54грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 54 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.09.14р.

Суддя Н.Е. Петренко