Court ruling № 40341563, 01.09.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Грабовський В.А., довіреність від 31.03.2014 року; Овдійчук О.О., довіреність від 18.03.2014 року;

від відповідача: Камінський Р.І. довіреність № 23 від 19.08.2014 року;

Янчук В.В., довіреність № 22 від 29.08.2014 року;

від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_8, довіреність від 12.06.2014 року;

від третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3: не з'явились;

для дачі пояснень викликано: ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_1 від 10.09.1998 року.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі Асоціація) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу і технічну експертизу документів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі №918/276/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №918/276/14 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Суддя Пашкевич І.О.