№ 4034148, 11.06.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

категорія статобліку-6.6.4

Справа № 2-а-4630/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Н.В. Захарчук

при секретарі І.М.Михалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської Об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Жовтоводська міська рада про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської Об'єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 6690грн..

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідач, ОСОБА_1, перебуває на обліку в Жовтоводській Об'єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області як платник податків. Станом на 05.02.2009р. відповідач має борг у сумі 6690грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем в добровільному порядку не була сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Прокурор у судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Жовтоводська ОДПІ не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника з урахуванням позиції викладеної в позовній заяві.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до частини 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою, якщо вона вручена під розписку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до відповіді Жовтоводського відділення РЕР ДАЇ № 14/5 -37 від 20.01.09р. гр.ОСОБА_1. належить автомобіль «МАЗ 5334», держ. номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 11150 куб.см (а.с.6). ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів. Станом на 05.02.09р. ОСОБА_1 має податковий борг з податку власників транспортних засобів у сумі 6690грн. (а.с.5).

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання  - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні" , завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення

 контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Приписами статей 2 , 4 , 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII - платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно ст. 94 КАС України , судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 , 17 , 86 , 87 , 94 , 138 , 143 , ч.1 ст. 158 , 161 , 162 , 163 , 167 , 186 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської Об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Жовтоводська міська рада про стягнення податку з власників транспортних засобів у сумі 6690грн. ( шість тисяч шістсот дев'яносто грн.)- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 6690грн. на р/р 33215808700018 код платежу 12020200, одержувач УДК Дніпропетровсьої області у відділенні держказначейства м.Жовті Води, ОКПО 24231000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В решті позовних вимог відмовити.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 16.06.2009 року.

Суддя: Н.В. Захарчук