Справа № 382/1849/14-ц
2/382/682/14
У х в а л А
04.09.2014 Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Так, з довідки Яготинського районного сектору УДМС України в Київській області від 03 вересня 2014 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 24 вересня 2014 року.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 40340775, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 382/1849/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: