Court ruling № 40339941, 13.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4281/14 Головуючий 1 інстанції - Шуліка Ю.В. Справа № 646/11473/13-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2014 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2014 р. апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху для доплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані недоліки усунуті.

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано квитанцію про доплату судового збору у сумі 1705,20 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на це, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2014 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.295, ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -