Decision № 40339883, 04.09.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2067/14-ц

Номер провадження 2/541/928/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-16106-281212 звернулось ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»). Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 28.12.2012 року із відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16106-281212. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 договору банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_3, в національній валюті України, згідно з п.2.3 ч.3 договору встановлює ліміт Кредитної лінії в розмірі 5000 грн.. Обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 29.05.2014 року не виконує зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 9717,30 грн., яка складається з тіла кредиту - 2597,80 грн., прострочене тіло кредиту - 2402 грн., заборгованість за комісіями - 4717,50 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.20 ), в судове засідання не з'явився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, своїх заперечень проти позову суду не подав.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 28.12.2012 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є позивач по справі ПАТ "Дельта Банк") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до його заяви № 002-16106-281212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3, встановлений ліміт Кредитної лінії в сумі 5000 грн., строк ліміту Кредитної лінії 364 дні, тарифний пакет „Нова готівочка старт" (а.с.3-8).

Згідно з Тарифами позичальник зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суму заборгованостей минулих періодів.

Відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 29.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9717,30 грн., яка складається з тіла кредиту - 2597,80 грн., прострочене тіло кредиту - 2402 грн., заборгованість за комісіями - 4717,50 грн. (а.с.9)

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість за Кредитною лінією № 002-16106-281212 від 28.12.2012 року підлягає стягненню в розмірі 9717 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миргорода, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією № 002-16106-281212 від 28.12.2012 року в розмірі 9717 ( дев'ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 30 копійок, а також стягнути 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у відшкодування понесених судових витрат на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Гриб