Справа № 367/4852/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1889/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс", третя особа: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розірвання договору про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла та стягнення грошових коштів,-
встановив:
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі № 367/4852/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс", третя особа: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розірвання договору про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла та стягнення грошових коштів.
2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.09.2014 року на 14:30 год.
3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 02.09.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.
4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.
5. Копію ухвали направити учасникам процесу.
Суддя: А. В. Мікулін
The court decision No. 40339795, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/4852/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: