Court ruling № 40339476, 02.09.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6045/14 Справа № 437/1253/12 Головуючий у 1 й інстанції - Кухар Д. О. Доповідач - Повєткін В.В. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Чергенець С.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 cерпня 2014 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В с т а н о в и в :

26 cерпня 2014 року у вищевказаній цивільній справі Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення та проголошено його вступну та резолютивну частини (т.2 а.с.143).

При цьому проголошено вступну та резолютивну частини рішення щодо зміни рішення Синельниківського міськрайонного суду, а в тексті вступної та резолютивної частин рішення апеляційного суду помилково зазначено про зміну рішення Синельниківського міського суду.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на це колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в повному рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року та замість «Синельниківського міського суду» правильно вказати «Синельниківського міськрайонного суду».

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 cерпня 2014 року та замість «Синельниківського міського суду» правильно вказати «Синельниківського міськрайонного суду».

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: