Court ruling № 40338397, 02.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2014 р. Справа № 5023/3785/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2435Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року у справі №5023/3785/11

за позовом Підприємства "ANDATA Limited", Nicosia, Cyprus,

до 1. Закритого акціонерного товариства "Внешторг", м. Харків,

2. Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року у справі №5023/3785/11 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні заяви Підприємства "ANDATA Limited" (вх. №15328 від 12.05.2014 р.) про видачу дублікату наказу по справі №5023/3785/11 - відмовлено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року у справі №5023/3785/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. у справі №5023/3785/11, відновити пропущений строк для пред'явлення цього наказу до виконання та доручити господарському суду Харківської області видати Підприємству "ANDATA Limited" дублікат даного наказу.

01 серпня 2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву (вх. №7142), в якій просив вважати відкликаною апеляційну скаргу Підприємства "ANDATA Limited" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року у справі №5023/3785/11.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що позивач до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження подав заяву про її відкликання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такої заяви позивача та повернення апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року у справі №5023/3785/11.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 13 аркушах, в тому числі оригінал квитанції банку про сплату судового збору №222 від 18.08.2014 р., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.