ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2491/14
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод"
2. Приватної фірми „Медсервис"
про визнання недійсним договору оренди та повернення майна
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від прокуратури: Зінюта М.С. на підставі посвідчення;
Від позивача: Єлисєєва А.В. - довіреність;
Від відповідачів: не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" та до Приватної фірми „Медсервис" про визнання недійсним договору оренди та повернення майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014р., порушено провадження у справі № 916/2491/14.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. строк розгляду справи продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/2491/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/2491/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 40338355, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2491/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: