печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24918/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ТЕРРА» про повернення банківського вкладу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про повернення банківського вкладу .
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ТЕРРА» про повернення банківського вкладу.
Призначити дату судового засідання на 11.09.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 405.
Запропонувати представнику відповідача подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
Сторонам письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Матійчук Г. О.
The court decision No. 40338182, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/24918/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: