ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/17544/14
29.08.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 823,01 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 823,01 грн.
Ухвалою суду від 26.08.2014р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 03.09.2014р.
Разом з тим, судом встановлено, що допущено описку у визначені дати та часу судового засідання. Судом зазначено «призначити розгляд справи на 03.09.2014 об 11:45» тоді, як необхідно було зазначити «призначити розгляд справи на 16.09.2014р. об 11:20».
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в зазначенні дати та часу розгляду справи в засіданні господарського суду, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. року у справі №910/17544/14, і вважати правильними дату та час розгляду справи "16.09.2014 р. о 11:20 год.", а не "03.09.2014р. об 11:45 год.".
Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали суду №910/17544/14 від 26.08.2014р.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 40337601, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17544/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: