Court ruling № 40337137, 01.09.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Харитонової Н.О. про роз'яснення рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення боргу.

Рішенням від 05.11.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.14, позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" (код ЄДРПОУ 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" (код ЄДРПОУ 36441143) 907830,00 грн боргу, 67105,16 грн пені, 2723,49 втрат від інфляції, 13057,83 грн 3% річних, а також 19814,33 грн судового збору.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.14. матеріали справи № 5011-73/6234-2012-6/065-12 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України із супровідним листом від 19.06.2014 № 02-02/5011-73/6234-2012-6/065-12.

11.08.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Харитонової Н.О. про роз'яснення рішення, в якій державний виконавець просить, зокрема, роз'яснити, яка юридична особа є боржником.

Ухвалою від 12.08.2014 вирішення питання про розгляд заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №5011-73/6234-2012-6/065-12 з Вищого господарського суду України.

21.08.2014 справу № 5011-73/6234-2012-6/065-12 було повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Харитонової Н.О. про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013 р. у справі №5011-73/6234-2012-6/065-12.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 12 год. 50 хв. 16 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

4. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз