465/5430/14-ц
2/465/2880/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся у Франківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..
Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Галицького районного суду м. Львова.
Таким чином встановлено, що ні місце знаходження позивача, ні місце проживання відповідача не відносяться до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про, що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи № 2/465/2880/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для скерування до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 40336884, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/5430/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: