Court ruling № 40336513, 26.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/33982/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р.

у справі № 818/8636/13-а

за позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Охтирське управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання незаконною податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р. у справі № 818/8636/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 р. касаційну скаргу Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України було залишено без руху та надано скаржнику строк до 28.07.2014р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 26.08.2014 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 27.06.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному підприємству «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України