log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 01.02.07р. |
| Справа № 35/55-07
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до Суб`єкта підприємицької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кивий Ріг про стягнення 789,90 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники: від позивача -представник не з`явився. від відповідача - представник не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію -789,90 грн, посилаючись на договір НОМЕР_1. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі його представника. Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з`явився. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ : - між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2005р. та який відповідно до пункту 6.1 вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. На виконання умов договору позивач постачав, а відповідач споживав теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 та в спірний період з жовтня 2005р. по листопад 2006р. включно всього надано послуг на 789, 90 грн. Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен оплачувати за спожиту теплоенергію до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за спожиту теплоенергію не розрахувався. Заборгованість становить 789,90 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача та не спростована відповідачем. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі боргу -789, 90 грн. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача. Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (р/р відсутні) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” -50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26003306142989 в філії Центрально-міське відділення «Промінвестбанк», МФО 305493) борг -789, 90 грн (сімсот вісімдесят дев'ять грн 90 коп), витрати по сплаті держмита -102, 00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
