ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 вересня 2014 року Справа № 920/1395/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у справі № 920/1395/13 за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю ""Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.
Головуючий суддя Є.Борденюк
Судді І.Вовк
С.Могил
The court decision No. 40335978, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1395/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: