03 вересня 2014 року
Справа № 203/5630/14-п
3/0203/1857/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює вогнеупорщиком на підприємстві «Укрдомнаремонт»,
що мешкає в АДРЕСА_1,
- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 11.08.2014 о 01.20 на пішохідному переході залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ, був затриманий при вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.178 КУпАП, в ході проведення особистого огляду та огляду особистих речей, в лівій зовнішній кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження, який останній зберігав без мети збуту в невеликих розмірах. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №171/15 від 14.08.2014 вилучені у громадянина ОСОБА_1 згортки, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс». Маса «канабіса» у перерахунку на суху речовину складає 0,318гр., 0,432гр., 0,453гр., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ПР №240031 від 03.09.2014 та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.
Керуючись ст. ст.40-1,44,184, 283,284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36грн.54коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Наркотичний засіб «канабіс», вагою 1,281 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2014 року.
The court decision No. 40335780, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 203/5630/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: