ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.14р. Справа № 904/4804/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія", м. Київ
до Обласний комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Головного управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 575 446, 71 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Кузьменко С.М., довіреність б/н від 27.06.2014 р.
Від Відповідача: представник Волнянська О.А., довіреність № 370 від 13.06.2013 р.,
Третя особа: представники Самаров А.В., посвідчення НОМЕР_1 від 29.07.2014 р., Устимчук О.В., посвідчення НОМЕР_2 від 22.01.2013 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія" звернулось з позовом до Обласний комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Головного управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 2 107 000, 00 грн., втрати від інфляції 223 342, 00 грн., 3% річних від простроченої суми 90 225,78 грн., пеню за порушення грошового зобов'язання 154 878, 93 грн. та судові витрати 55 184,95 грн.
Представник Відповідача не надав витребувані ухвалою суду документи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.09.14р. о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Відповідачу - документи, які підтверджують виконання Відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №97/2012 від 18 грудня 2012 р.;
- виписку з р/р 35427006004658, відкритому в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за період з 01 по 31 грудня 2012р.;
- договір №97/2012 від 18.12.2012р. з відміткою в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області про реєстрацію та взяття на облік бюджетних зобов'язань, а також інші документи ( додаткових накладних, рахунків-фактур), які подавались до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області для взяття на облік реєстрації прийнятих зобов'язань.
- кошторис комунального закладу "База спеціального медичного постачання" Головного управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації на 2012 рік, заявку на отримання коштів на рахунок, а також інших документів передбачених Бюджетним кодексом України, які стали підставою для проведення процедури державної закупівлі за договором № 97/2012 від 18.12.12р.;
- інші документи, які підтверджують відсутність у Відповідача можливості виконати умови договору № 97/2012 від 18.12.12р. у терміни, які визнали у тексті договору.
- докази відсутності фінансування за договором;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 40335359, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/4804/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: