ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.14р. Справа № 904/4198/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс", смт. Калинівка, Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнепр", смт. Ювілейне, м. Дніпропетровська
про стягнення 47 266,30 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнепр" про стягнення 47 266,30 грн. за договором суборенди нежитлових приміщень №11/13-КР від 28.12.2012.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 №439 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/4198/14 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.
У зв'язку з доповідною запискою судді Соловйовій А.Є.. № 904/4198/14/44288/14 від 02.09.14р. справу № 904/4198/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 904/4198/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 904/4198/14 до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.14р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- розрахунок суми позову з уточненими вихідними даними, направити цей розрахунок на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання;
- Акт звірки розрахунків з уточненими даними направити на адресу Відповідача, докази направлення - до справи.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України;
- контррозрахунок щодо суми позову;
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;
- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.
Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.
Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 40335353, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4198/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: