Дата документу 22.08.2014
ЄУ № 420/889/14-ц
Провадження №2/420/374/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2014 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 25.06.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь та на її утримання аліменти в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трьох років.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію №164 від 18.08.2014 року, в якій зазначено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 234,38 грн.
Виходячи зі змісту позовних вимог позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, тобто позов містить вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У чинність ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду на вищевикладене, позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 243,60 грн., тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9,22 грн. на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.
Як вбачається з наданої позовної заяви, вказані вимоги закону при її подані у повному обсязі не виконано. Тому є підстави вважати, що позовна заява є належним чином не оформленою, як того вимагає ст. 119 ЦПК України.
Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40334593, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/889/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: