ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" вересня 2014 р.Справа №916/2912/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
до відповідача Приватного підприємства "Фаворит"
про стягнення 109195,56 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Сивак А.Л.;
від відповідача Хрульова В.Б.
По справі оголошена перерва до 01.09.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Фаворит" заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій у сумі 109195,56 грн. з відборів проб від 05.05.2011р., шифр проби № 244, від 13.03.2012р. шифр проби № 93, від 17.07.2012р., шифр проби № 593, від 24.01.2013р. шифр проби № 23, від 24.10.2013р. шифр проби № 972, від 04.03.2014р. шифр проби № 141.
Строк вирішення спору по справі закінчується 23.09.2014р.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідча не заперечує, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору по справі № 916/2912/14 продовжити до 08 жовтня 2014р.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 40334191, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2912/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: