Провадження №2-5345/14
у справі №760/17025/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
07.08.2014 р позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить визнати інформацію зазначену у п. 1 позовної заяви та поширену відповідачем у листі від 24.01.2014 р №Є-234 - недостовірною, зобов'язати відповідача спростувати вказану інформацію, шляхом направлення листів на адресу Прем'єр Міністра України, Голови Державної інспекції України з питань праці, Генеральному прокурору України, стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав відмовити у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 17 вересня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 17.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У відкрите судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, у порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 40333061, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/17025/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: