Барвінківський районний суд Харківської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
«02» вересня 2014 року Номер справи 611/812/14-ц
н/п 2-н/611/26/14
м. Барвінкове
місто
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А.
_________________
розглянувши заяву ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ---------------
місце проживання або місцезнаходження стягувача
про видачу судового наказу за вимогою стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
суть вимоги
з Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій»
повне ім'я (найменування) боржника
яке знаходиться за адресою: 64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Маяковського, 21.
місце проживання або місцезнаходження боржника
У відповідності до ст. ст. 526, 530, 610, 612, 638 ЦК України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути зБарвінківського комунального підприємства «Благоустрій», код ЄДРПОУ 35598206
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користьОСОБА_1 ---------------______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
-------------------------------------------------------
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
11380 (одинадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 92 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника на користь стягувача 121гривень80 копійок.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в розмірі грн. коп.
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі грн.
4. Судовий наказ про виплату заробітної плати підлягає негайному виконанню.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ __Коптєв Ю.А.___
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»____2014 року
Строк пред'явлення до виконання «_____»_____2015 рік
Суддя ____ __Коптєв Ю.А. __
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________
_________________________________________________
The court decision No. 40332771, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 611/812/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: