ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.09.2014р. Справа № 18/667/11
Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/667/11 порушеної
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", м.Полтава,вул. Серьогіна, 4 ( код ЄДРПОУ 35926343)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", м.Полтава, вул. Ковпака, 37, код ЄДРПОУ 32317246
про визнання банкрутом,
встановив:
Судове засідання, з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", призначене на призначене на 19.08.2014р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу в судовому засіданні 09.10.2014р. на 11 год. 00 хв.
2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора Несвіта Володимира Івановича до 07.10.2014р. надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", звіт про проведену роботу в порядку, визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок по звіту.
4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.
5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Несвіту В.І.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 40332282, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 18/667/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: