ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
01 вересня 2014 року Справа № 5016/1618/2012(18/32)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Мавродій Г.В.,
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
1) ПАТ "ВТБ Банк": Биковський Д.Ю. - довіреність № 148/11.5.2 від 28.03.2013 р.,
2) ПАТ "ПУМБ": Дядюренко М.П. - довіреність від 20.06.2012 р. за № 1652,
3) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Бойко О.В. - довіреність № 221/9/14-02-10-007 від 02.09.2013 р.,
4) МОВ ФСЗІ: не з'явився,
ліквідатор банкрута: Бублик Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),
2. Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),
3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),
4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46)
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" (54050, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 32092878)
ліквідатор: Бублик Євген Миколайович (54052, АДРЕСА_1)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 01.09.2014 р.; втретє зобов'язано кредитора - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) надати суду (в рамках розгляду заяв про визнання кредиторських вимог) розгорнутий розрахунок пені, нарахованої на суми податкового боргу, із зазначенням періоду її нарахування, облікову картку платника податків та інші наявні докази, необхідні для розгляду поданих заяв; втретє зобов'язано ліквідатора надати суду відзиви на заяви кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання кредиторських вимог з урахуванням обставин по справі; вдруге зобов'язано ліквідатора надати суду рішення зборів кредиторів за наслідками розгляду питання щодо наявної дебіторської заборгованості банкрута; вдруге зобов'язано ліквідатора здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство). Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.
14.08.2014 р. від кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до суду супровідним листом б/н та б/д (вх. № 14863/14) надійшли витребувані документи.
29.08.2014 р. від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання за вих. № 103 від 28.08.2014 р., у якому останній повідомляє суд про неможливість скликання зборів кредиторів для вирішення питання щодо дебіторської заборгованості в зв'язку з ненадходженням відповідей на запити від відділів Державної виконавчої служби.
Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак кредитор - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 01.09.2014 р. в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
01.09.2014 р. ліквідатор банкрута в судове засідання з'явився, однак вимог суду не виконав, витребуваних документів не надав, заявив письмове клопотання б/н та б/д (вх. № 15798/14 від 01.09.2014 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці в зв'язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури не висловили.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, заслухавши його пояснення та думку представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бублика Євгена Миколайовича.
Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена.
Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).
Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.
Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України та враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився 06.08.2014 р., господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 3 (три) місяці до 06.11.2014 р. з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з неподанням ліквідатором витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ліквідатора банкрута б/н та б/д (вх. № 15798/14 від 01.09.2014 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" на три місяці до 06.11.2014 р.
3. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2014 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
4. Вчетверте! Зобов'язати ліквідатора надати суду відзиви на заяви кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання кредиторських вимог з урахуванням обставин по справі.
5. Зобов'язати ліквідатора надати суду рішення зборів кредиторів за наслідками розгляду питання щодо наявної дебіторської заборгованості банкрута.
6. Втретє! Зобов'язати ліквідатора здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції).
Витребувані судом документи надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочі дні до дня розгляду справи в судовому засіданні.
Явка кредиторів та ліквідатора банкрута обов'язкова.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 40332271, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/1618/2012(18/32). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: