печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5245/14-ц
У Х В А Л А
09.07.2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2014 про стягнення на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (ЄДРПОУ 05756837) заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.
Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2014 про стягнення на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (ЄДРПОУ 05756837) заборгованості з ОСОБА_1 до розгляду.
Встановити дату розгляду справи на 18.07.2014 року о 08-15 год. приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24.
Копію ухвали направити сторонам по справі. Копію заяви про скасування судового наказу з додатками направити стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 40331396, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/5245/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: