АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/6445/13 ц
Провадження : № 22ц/790/6931/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2013 року
по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги- Інспекція державного архітектурно-будівельного конторю у Харківській області про зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва ,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2013 року
по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги- Інспекція державного архітектурно-будівельного конторю у Харківській області про зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 40331288, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/6445/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: