Court ruling № 40331286, 28.08.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/893/14-ц

Провадження № 2/645/837/14

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Власової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 450 621,76 грн. у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту №1102988700, укладеного 19 серпня 2006 року між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

У судове засідання, призначене на 28 серпня 2014 року о 14-00 годині, представник позивача у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4.у судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: