РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" вересня 2014 р. Справа № 918/1007/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Крейбух О.Г. , суддя Мамченко Ю.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 29.07.14 р. у справі № 918/1007/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області
про стягнення в сумі 3475888 грн.89 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.09.2014р.
Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І. Ю., суддя Крейбух О.Г. , суддя Мамченко Ю.А..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2014р. у справі №918/1007/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 40330102, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/1007/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: