КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"03" вересня 2014 р. Справа №910/5173/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 (повний текст підписано - 28.04.2014р.)
у справі №910/5173/14 (суддя - Любченко М.О.)
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві
до Приватного підприємства «Бонвояж»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві
про стягнення 60 502,45 грн
ВСТАНОВИВ:
Київським апеляційним господарським судом в постанові від 22.07.2014р., допущено технічну описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, присудженого до стягнення в дохід Державного бюджету України, а саме замість «Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 1210,00 грн. (одну тисячу шістсот двісті десять грн. 00 коп.) - судового збору за розгляд позовної заяви.
Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 605,00 (шістсот п'ять гривень 00 коп.) грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги», слід читати:
«Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору за розгляд позовної заяви.
Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 913,50 (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.) грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в п. 3 резолютивної частини постанови від 22.07.2014р. у справі №910/5173/14 технічну описку, а саме: замість «Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 1210,00 грн. (одну тисячу шістсот двісті десять грн. 00 коп.) - судового збору за розгляд позовної заяви.
Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 605,00 (шістсот п'ять гривень 00 коп.) грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги»,
слід читати:
«Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору за розгляд позовної заяви.
Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 913,50 (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.) грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови від 22.07.2014р. у справі №910/5173/14.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
The court decision No. 40330065, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/5173/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: