ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" вересня 2014 р.Справа № 916/2426/14
За позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"
про зобов'язання укласти договір
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від прокуратури Незовибатько О.В.;
від позивача Батраков Р.А.;
від відповідача Логовський В.В.
По справі оголошена перерва до 03.09.2014р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькор" укласти договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної і соціальної інфраструктури селища Авангард на суму 548640 грн.
Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/2426/14, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 916/2426/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 40329997, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2426/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: