Court ruling № 40329916, 01.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7474/14 01.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "С. Бабушкін"

про стягнення 135 772,45 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Марченко О.В.

Спичак О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет сервіс" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "Архітектурне бюро "С. Бабушкін" (далі-Відповідач) про стягнення 135 772,45 грн., з яких: 121 030,00 грн. - основного боргу, 4 115,02 грн. - інфляційних втрат, 2 735,61 грн. - 3% річних, 7 891,82 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати замовлених та виконаних позивачем підрядних робіт згідно договору №12/3-10 від 25.05.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 р. у справі №910/7474/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет сервіс" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "С. Бабушкін" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 7, кв. 9, ідентифікаційний код - 13670133), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет сервіс" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, ідентифікаційний код - 31065419) 121 030 (сто двадцять одну тисячу тридцять) грн. 00 коп. - основного боргу, 4 115 (чотири тисячі сто п'ятнадцять) грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 2 735 (дві тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 61 коп. - 3% річних, 7 891 (сім тисяч вісімсот дев'яносто одну) грн. 82 коп. - пені, 2 715 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 45 коп. - судового збору та 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат з оплати послуг адвоката.

Після направлення відповідачеві копії рішення суду від 21.08.2013 р. у даній справі судом було встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме: у п'ятому пункті резолютивної частини вказаного рішення допущено описку в зазначенні дати складання повного тексту рішення, замість: « 26.08.2014 р.», помилково зазначено: « 26.08.2013 р.».

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 21.08.2014 р. у справі №910/7474/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі №910/7474/14.

2. У п'ятому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі №910/7474/14 у зазначенні дати складання повного тексту рішення замість: « 26.08.2013 р.», слід читати: « 26.08.2014 р.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі №910/7474/14.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Марченко О.В.

Спичак О.М.