Court ruling № 40329424, 03.09.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/6118/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/3895/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 58 03.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 259000 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

На дане заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт по справі отримав 17 червня 2014 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.73).

Станом на 03 вересня 2014 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2014 року недоліки апелянтами не усунуто.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов