< Позивач >< третя особа >Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >< Суд-буд. >
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
04 серпня 2014 року Справа № 608/1734/14-ц
Номер провадження2-н/608/62/2014
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись із заявою про видачу судового наказу Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Стягувач Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження в справі за заявою про видачу судового наказу Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О П Тесля
The court decision No. 40329348, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 608/1734/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: