Справа № 615/1257/14-ц
У Х В А Л А
06.08.2014 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Валківське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв'язку з чим справа може бути призначена для розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч.1, ч.4 ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Валківське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань.
Призначити попереднє судове засідання на « 18» серпня 2014 року о 08 год.15 хв.
Направити до відповідачів копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до « 18» серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони мають право подати докази до початку розгляду справи.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Г І. Степаненко
The court decision No. 40328500, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 615/1257/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: